-
燕这是一个非常令人痛心和令人深思的悲剧。对于这起事件中谁应承担责任，需要从法律和伦理两个层面来看，并且情况可能比较复杂：
1. "直接责任人/主要责任人：" "物理上的直接危险源：" 窗帘绳本身是导致窒息的直接物理原因。如果这根窗帘绳的安装不符合安全标准（例如，没有安装窗帘绳固定器或安全锁），或者存在明显的安全隐患且没有得到及时处理，那么"安装或拥有该窗帘绳的成年人（通常是父母或监护人）"需要承担重要的法律责任（可能涉及过失或疏忽导致严重后果）。他们有责任确保家中环境对年幼的孩子是安全的。 "未能提供足够看护的成年人：" 4岁的孩子虽然比2岁的孩子更能理解一些事物，但仍然无法完全照顾自己，也无法预见窗帘绳的危险。悲剧发生时，显然有成年人不在场，或者在场但未能有效监管两个孩子，未能及时发现或阻止危险的发生。"当时负责照顾孩子的成年人（可能是父母中的一方，或其他看护人）" 对未能提供充分的、与孩子年龄相符的监督和保护负有不可推卸的责任。这是最直接、最核心的责任。
2. "其他相关因素/可能涉及的责任：" "产品责任：" 如果使用的窗帘绳是商店购买的，且该产品存在设计缺陷或警示不足，导致其本身具有危险性举报 -
看中就上是家长的责任，不该把两个那么小的孩子放到家里
举报